Pourquoi avons nous voté CONTRE La fusion de la Communauté des Communes du Villeneuvois avec celle du Roquentin ?

Plusieurs raisons  ont motivé notre décision :

1)      Tout d’abord, nous sommes favorables  sur le principe d’un éventuel élargissement de notre Communauté des Communes du Villeneuvois (CCV). dès lors qu’il existe des cohérences possibles autour de la rationalisation, dans la gestion quotidienne, dans les investissements communs, dans le partage des services (et sans baisse de qualité pour les utilisateurs, bien entendu….).

Une intercommunalité est un outil au combien intéressant, permettant de partager « des SERVICES » communs, qui sans ce groupage, seraient difficilement acceptables pour une seule commune, en raison du coût élevé par habitant.

Nous avons donc porté une attention particulière à cette optimisation possible entre ces deux entités :

La Majorité Municipale, s’est empressée de nous préciser qu’il n’y aurait pas de baisse d’effectif, tous les personnels de la Communauté des Communes du Villeneuvois et ceux du Roquentin seront repris par la nouvelle structure, mais qu’au contraire la CCGV (c’est son nouveau nom), la Communauté des Communes du Grand Villeneuvois allait embaucher du personnel…

1+1 = 3 pour notre majorité…. !

Une approche de gestion de cette nouvelle structure…. ?

Pas de débauche de personnels, mais une débauche de moyens…!!

2)      Dans un deuxième temps, pour faciliter ce partage des moyens, il apparaît nécessaire et indispensable, qu’une certaine proximité TERRITORIALE existe…

Qu’avons-nous dans ce projet de fusion ?

Prenons l’exemple de la commune de Dolmayrac (déjà dans la CCV) et celle de Saint Robert (rattachée à la Communauté du Roquentin)…. La première est proche de Sainte Livrade sur Lot, son bassin de vie est celui de la vallée du Lot, la seconde est plus proche d’Agen que de Villeneuve sur Lot….

Dès lors, il est fort probable que les habitants de Saint Robert travaillent dans la capitale Lot et Garonnaise, plutôt qu’à Villeneuve sur Lot…. Partant de ce grand principe, on peut donc s’imaginer que pour la vie courante (les courses, les loisirs, la culture,…) les habitants de cette petite commune se rendent plus facilement sur l’Agenais…. !

Enfin, autre argument fort concernant la logique territoriale, SEULEMENT deux communes de la Communauté des Communes du Roquentin, Le Castella et Monbalen, sont voisines de deux communes de la Communauté des Communes du Villeneuvois, que sont Saint Antoine de Ficalba et Sainte Colombe de Villeneuve.

La logique voudrait qu’un agrandissement soit opéré autour de Villeneuve sur Lot, en périphérie (directe ou indirecte) de la ville Sous Préfecture.

La Majorité Municipale motive ce choix volontariste de fusion entre la Communauté des Communes du Villeneuvois avec celle du Roquentin, par l’arrivée nouvelle d’une dotation budgétaire d’ 1M 500 E…. 

Notre Groupe d’ Opposition VIVE PUJOLS, a donc voté CONTRE cette fusion proposée :

-                     Le territoire de la nouvelle Communauté des Communes devient très étiré, et selon où l’on se situe, le bassin de vie est nécessairement différent,

-                     Pour gérer harmonieusement cette nouvelle CCGV, sans distorsion de services entre ses habitants, les investissements seront très importants. Les bennes de ramassage des déchets qui iront de St Robert pour se décharger sur la plate forme de Monflanquin, auront elles un « bonus » ou un « malus » écologique sur les Kms  parcourus???

-                     L’étude d’agrandissement de notre Communauté des Communes du Villeneuvois avec des communes de la vallée du lot ou des coteaux nord, a été rapidement abandonné, ces communes n’étant pas en « harmonie »  avec les idéaux du Villeneuvois… !!!

En conclusion cette fusion (non obligatoire), ne nous paraît pas du tout appropriée et ne présente pas d’intérêt pour les habitants qui la composent ; parce que finalement, c’est bien cela qui compte….

 Cela ressemble plus à un mariage politique, qu’à une union territoriale permettant le développement du Grand Villeneuvois, qu’il soit économique, culturel, social, touristique, écologique…